Autor vychází se směsi doměnek a faktů a nezakláda si na tom, že má pravdu, protože pravda je závislá na úhlu pohledu.

Všechny příspěvky podepsané autorem vyjadřují jen jeden jeho názor,
který viděný jiným úhlem pohledu může být naprosto odlišný a psaný v jiném čase může vyznít naprosto jinak.

Pochopení, znamená mít rozšířené vidění.JzM

Zřím tě.(Avatar)

Píseň pro všechny krásné ženy.

ŠAMAN
Autor Johanz
Jsem šaman zrozený z víry,
že osud je SATAN,plný síry.
Ty,z pekla,zrozená v břichu,
umyté ruce,krví z hříchu.
Svíce pozvolná již zhasíná,ŠAMAN tvé činy PROKLÍNÁ.
Osud je předem určený,má i světlé okamžiky.
V hříchu jsme se milovali,i vráželi do srdce dýky.

Peklo

29. října 2013 v 22:29 | JzM |  Jája a Já


Kauzalita...

Nikdy jsem nepátral po tom, co to znamená, ale časem v případě potřeby, se pochopení dostaví. Nic nevzniká bez příčiny. Jednoduše: AKCE VYVOLÁ REAKCI. Nikdy nemůže být reakce bez akce. Jenže vypátrat co spustilo akci (třeba výbuch hněvu) Je někdy velmi složité. Na první pohled by se zdálo, že výbuch hněvu způsobil (manžel, přítel, milenec) Když po sobě neuklidil talíř. Jenže tak to není. Výbuch hněvu pro neuklízený talíř je neadekvátní a neodpovídající příčině. Tady se příčiny řetězí a neuklizený talíř je jen poslední kapka v řadě příčin. Připomíná mi to situací, kdy postupné narůstání tlaku v podzemí, při styku dvou pevninských desek (San Andreas)přeroste v obrovské zemětřesení.

Jestli to chápu správně, tak obecně se říká, že smrt při nehodě je následkem nehody. Následek, ať už jakýkoliv je vždy jen jeden. Příčinou by se mohl zdát náraz automobilu do těla. Nebo bylo příčinou to, že jsme ten den šli jinou cestou než obvykle? Nebo, nebo, nebo. Podle mne příčinou, jakékoliv smrti se stalo prvotní spojení matky a otce a proniknuti spermie do vajíčka. Kdybychom to vzali do důsledku, vrátíme se až do doby vzniku vesmíru.

Neodpustím si poznámku, že se časem vědci objeví geny, které reguluji pocity a vzhledem k tomu, že se geny přenášejí přes generace, ovlivňuji náš život naši rodiče, prarodiče praprarodiče víc než si dokážeme představit. Ale to už je KARMA



Budhismus je úžasně elegantní (víra, učení) kterou jsem "studoval" už před mnoha léty a vysvětluje spoustu situací.Taky mi je blízka tím že budha byl člověk a ne bůh. Každy totiž neseme svého boha v sobě a jsme více méně připojení na Matrix(Akaša)
Ještě se vrátím ke smrti. Je to příčina i následek. Protože smrt každého člověka spouští řadu dalších příčin, které mají své následky a pátrat po příčinach, proč se stalo to či ono, je úkol pro analytické mozky psychologů, které člověk, který má co dělat sám se sebou a těch je většina. Nemá.


Dokud jste nebyli v mé hlavě neznáte peklo.

Nemáte mé noční můry.
Vaše příjemná realita nemá s peklem co dělat.


Wikipedie
Patičča samuppáda je buddhistická filosofická teorie, jejíž název se překládá nejčastěji jako "závislé vznikání" nebo "podmíněné vznikání", a která tvrdí, že všechny fyzické i psychické jevy jsou "podmíněné", tzn. že nevznikají nezávisle samy od sebe, ale že jsou na sobě vzájemně kauzálně závislé.


Přerušení cyklu.
Obecná formulace "podminěnosti" zní:

Se vznikem tohoto,
vzniká i ono,
s ustáním tohoto
ustává i ono,
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Kodamík Kodamík | 29. října 2013 v 22:42 | Reagovat

To mluvíš vážně, nebo je to jen filosoficko-poetický výkřik do tmy?

2 Johanz Johanz | E-mail | Web | 29. října 2013 v 22:59 | Reagovat

[1]: [:tired:] O_O  O_O  [:tired:]

3 Kodamík Kodamík | 30. října 2013 v 15:00 | Reagovat

[2]: Já se ptám upřímně, protože mě to zajímá. Nesnažím se kritizovat.

4 Johanz Johanz | E-mail | Web | 30. října 2013 v 22:51 | Reagovat

[3]: A ty jsi kdo??? :D

5 Kodamík Kodamík | 31. října 2013 v 11:39 | Reagovat

[4]: Asi tak. Když jsem článek četla, byly tam psány asi jen tři věty o tom, že nejhorší peklo života prožíváš ty, nikdo není tak nešťastný jako ty a všichni se uboze litujeme. Teď tam přibyly teorie o následcích... ,,Čeho?"
Řečeno velmi obrazně, pokud se pídíš po příčině takto vzdáleně, je to jako pídit se po přesném měřítku. Vždy bude rozdíl nebo prohloubení o jednu titěrnou částici, nekonečnotinu. A protože nekonečnotina se stále zmenšuje, prakticky neexistuje (jedna celá devět periodických je dvě, jelikož periodicky se zvětšující číslo, kdy k celku chybí nekonečnotina, není skutečné). Proto by v životě nefungovalo brát dejme tomu vraždu jako následek velkého třesku. Ale myšlenka je to velkolepá.
Neexistuje hormon ,,regulující pocity," protože pocity jsou následkem působení hormonů na buňky. A poměr vylučování určitých hormonů v těle je dán geneticky. V podstatě se dá říci, že jsme náhodná porucha předchozí chemické reakce a čekáme, jestli se naše podoba osvědčí. To je princip evoluce.
...Takže tento gen na objevení už nečeká :D

6 Kodamík Kodamík | 31. října 2013 v 11:41 | Reagovat

...Mimochodem, takovéto rozšíření článku bych chápala pouze pokud od něj očekáváš, že se k němu vrátí čtenář. Jak souvisí naše příjemná realita s akcí a reakcí?

7 Kodamík Kodamík | 31. října 2013 v 11:45 | Reagovat

Karma je vliv fyzických činů na podobu duše. S přenášením genů rodičů na děti nesouvisí, protože existují děti, které se (prý) narodily vícekrát, než jejich rodiče. Jejich duše jsou tedy starší. A karma se váže na duši. Svým činem nemůžeš ovlivnit podobu cizí duše. Můžeš ji jen postavit do situace, kdy se její pravá podoba projeví.
Existují cholerici bez příčiny a trpitelé, mající tisíce důvodů jít do ulic a masakrovat. Je v jejich povaze, pro co se rozhodnou. Ne v činech okolí.

8 Johanz Johanz | E-mail | Web | 31. října 2013 v 13:37 | Reagovat

[7]: vždyť to říkám že to začalo s počátkem vesmíru.Duši jsem do toho nemíchal protože ta když se moc nasere tak odejde a ty potom chodíš, jako tělo bezduchá. Nic neexistuje bez příčiny.Jen je skrytá tak důkladně, že ji najít není snadné. Mimochodem  své příspěvky po sobě čtu některé vymažu některé dopracuji.Úhel pohledu se mění i když příčina i důsledek zůstávají stejné.No a co čeka a nečeká na objevení to nikdo neví. Přece se točí.
Ps: Nepitvej se v tom co píši. jestli tomu rozumíš tak o tom napiš na svém blogu.Je tolik teorii o vzniku vesmíru a jeho podstatě že ta tvoje učebnicová EVOLUCE je jen jedna. Četla jsi o tom že vesmíry prosakuji do sebe , nebo jsou vedle sebe naskládané jako listy papíru, nebo že čas neexistuje a vše probíhá v jednom okamžiku. No my dva to nevyřešíme.. Carpe diem :-)
Nejsme chemická laboratoř, ale zhluk molekul, atomu, až po ......... :-D

9 Johanz Johanz | E-mail | Web | 31. října 2013 v 13:53 | Reagovat

Existují cholerici bez příčiny a trpitelé, mající tisíce důvodů jít do ulic a masakrovat. Je v jejich povaze, pro co se rozhodnou. Ne v činech okolí.

[7]:Asi jsi nepochopila dost dobře příčinu a důsledek. Povaha se s xx procent formuje a s xx procent dědí, ale formování to je příčina a cholerik je důsledek.NEMŮŽE BÝT DŮSLEDEK BEZ PŘÍČINY.Masakrovat muže i dav slušných lidí, kteří podlehnou panice.Panika jako příčina masakr jako důsledek.No jdu si číst o lásce. :-D

10 Kodamík Kodamík | 31. října 2013 v 16:29 | Reagovat

[8]: Člověče, já pro jednu nejmenovanou skupinu vypracovala na základě vlastních zkušeností a dostupné literatury dost obsáhlou studii o astrální evoluci. Proč mi vyvracíš něco, o čem jsem se ani nezmínila?
A čím podle tebe ten ,,shluk atomů molekul až po..." je? Podléhá přírodním zákonům, které je nutí se shlukovat do sloučenin a konat chemické reakce. Myslím, že ty sám nevíš, o čem píšeš.
K čemu píšeš články, když nechceš, aby na ně lidi reagovali?

11 Kodamík Kodamík | 31. října 2013 v 16:44 | Reagovat

[9]: Povaha se na XX procent formuje a YY procent dědí...
Mám-li ti to říci přesně, dědí se způsob, jakým dochází k utváření nálad, jejichž intenzite a vztah k vlasní pohlavní identitě. Získávají se zkušenosti, podle kterých se v dané chvíli opakuje zaučený vzorec vyměšování daného hormonu (příklad psů I. P. Pavlova platí v tomto případě univerzálně). Ale na základě zděděných vlastností je určeno, jestli je hormon rychlejší nebo pomalejší, což souvisí s akcí tkání... Vážně Ti tu musím psát rozbor svých slov? Dejme tomu, že o některých věcech mám větší přehled. Neber to jako urážku, přenes se přes to. Já to tak také beru.

12 Johanz Johanz | E-mail | Web | 31. října 2013 v 18:27 | Reagovat

Jo díky za poučení to jsem prožíval posedni tří roky den za dnem. Kdyby s ní nebyl tak úžasný sex tak ji nechám jejím devíti kočkám a psovi a...Vzhledem k tomu, že s tebou neni xxx žádný, nechám tě tvým Zoofilům a Fúrikum.Každopádně ti přeji vydělat ještě hodně peněz laboráty. Já jsem za tu dobu dospěl k jednomu ...Vše je tak jak má být... a to co se má stát se stane.Nic neni tak jak to na první pohled vypadá.Pa Kodamiku mělo to být o příčině a následku nic víc. O_O Jdu, kape mi kohoutek 8-)

13 Johanz Johanz | E-mail | Web | 31. října 2013 v 18:28 | Reagovat

Teda to vyznělo v kontextu se sexem hloupě. Myslel jsem samozřejmě vodovodní kohoutek. :-D

14 Johanz Johanz | E-mail | Web | 31. října 2013 v 18:44 | Reagovat

To by mne fakt zajímalo co to je ta astrální revoluce.? Jo a k čemu to vlastně je ten elaborát a jaké máš vlastní zkušenosti v té astrální revoluci???Nechci snižovat hodnotu tvé práce ale sorry Jedinou připomínku na tvé příspěvky je to že jsou rozvláčné . Jinak Furik je po slovenský kolečko na maltu a to se hodí k tématu týdne. :-x  :-x  :-x

15 Kodamík Kodamík | 31. října 2013 v 19:48 | Reagovat

[14]: Ani Fúrik, ani Furik, nýbrž Furík, když už.
Alespoň ovládám českou gramatiku.
Astrální EVOLUCE, nikoli revoluce. A to jsi mi předhazoval dokonce osobně, tak proč se ptáš?

Poučování? A co děláš ty? Pokud se sám ve svém článku snažíš presentovat svou bezpochyby úžasnou ideu, kritizuješ kritiku a sám víš vše nejlíp, co jiného děláš ty, než že poučuješ?

16 Johanz Johanz | E-mail | Web | 31. října 2013 v 20:13 | Reagovat

Chi chi jako by jsi JJ z oka vypadla a ta to se mnou vydržela tři roky A ŠTVALO JI ÚPLNĚ VŠECHNO...Mimochodem ty gramatiko v souvislosti se tématem týdne jsem myslel Fúrik jako kolečko na maltu, ale pokud se to slovensky píše furik,nebo furík. Za gramatiku se samozřejmě omlouvám už budu psát spisovně, i když u mne už ta EVOLUCE SKONČILA. Mimochodem ve kterém článku prezentuji svou bezchybnou ideu. Je jich tady přes tisíc. :-P
Ps k 9 jak je to u tebe s těmi hormony cítíš se jako žena nebo učitelka? :D

17 Johanz Johanz | E-mail | Web | 31. října 2013 v 20:14 | Reagovat

Važně jsi myslíš, že nepoznám revoluci od evoluce nebo poluce. :-D

18 Kodamík Kodamík | 31. října 2013 v 21:06 | Reagovat

[17]: Nechápu tvoje dotazy, které v jednom případě ukazují, že neumíš číst, v druhém to vyvracejí a stejně nedávají smysl... Proč se na to ptáš, když nechceš znát odpověď? Proč komolíš slova, když z toho pak nevznikají slovní hříčky?

V jakém článku... Právě v tomhle. Nebo i v těch ostatních. Proč kritizuješ vllastnost, kterou máš taky?

Žena neboo učitelka? Ani jedno. Jen myslím, že když prohlásíš, že jsi něco studoval, měl bys chápat podstatu dané věci. Nic víc.
Gramatikou nemyslím hovorovou řeč, to je taky forma spisovné češtiny. Myslím tím gramatické chyby. To je úplně jiný pojem.

19 Johanz Johanz | E-mail | Web | 31. října 2013 v 21:15 | Reagovat

NO A TAK ŠTOURALA A ŠTOURALA AŽ SE JI UDĚLALY OSYPKY A VŠECHNO JI ZAČALO BOLET DOSTALA EMBOLII.MUSELA JIST PRÁŠKY A JESTLI NEUMŘELA ŽIJE NEŠŤASTNĚ AŽ DO DNES. :-D

20 Johanz Johanz | E-mail | Web | 31. října 2013 v 21:19 | Reagovat

jinak. STUDOVAL JE V UVOZOVKÁCH. DÁLE NEJSEM EXPERT NA MRAVENCE ANI FURÍKY. KRITICE TOHO CO MÁME I MY SE ŘÍKÁ PŘENOS NA DRUHOU OSOBU.to tady NA BLOGU VŠECHNO JE. :-x  :-x  :-x ČTI JESTLI CHCEŠ A AŽ TO VŠECHNO PŘEČTEŠ TAK SE OZVI NEBO NE. :-D

21 Kodamík Kodamík | 31. října 2013 v 21:38 | Reagovat

Jen ještě něco povím, a povím to upřímně - já hlásám jen věci, které mám při nejlepším svědomí podložené. Možná vycházíme z jiné literatury, možná jsi zašel za jinou větví oněch duchovních učení - a že jich jsou mraky. Já to tak beru. I když zním jako hnidopich, jsem ráda, když mě lidi vyvádějí z omylu, pakliže omyl nastal. Protože nemám ráda mít v hlavě zmatek. Nehulákám tu svoje stanoviska, protože ti chci uškodit - jen chci vidět tvoji reakci, chci vidět, jestli si to myslím správně.
Není mým záměrem tě poučovat. Chci poučit jen sebe. Některá témata jsou velmi sporná a já se snažím najít mezi nimi nějakou krajní mez, která by učinila kompromis mezi oběma stranami.
Proto neobcházím vědu - vím, kdo, kdy a jak jakou sféru duchovna vyvrátil nebo nevyvrátil. Ale dnešní filozofové... Se snad záměrně snaží odpoutat od vědy a hlásat si jen svoje. Což mi, jako vědátorovi, přijde ujeté. Tak se snažím najít spodobu mezi tím, o čem jsem se přesvědčila, a tím, o čem dosud kolují jen teorie.
A vím, že když jeden člověk druhému něco tak agresivně podstrkuje, jako já, zrovna dobrý dojem to nedělá. Jen opravdu nesnáším nemít v něčem jasno. A když někdo něco řekne stejně sebevědomě, jako ty, hádám, že svoje stanovisko dokáže obhájit, třeba mi ho i vysvětlit. Toť alfa omega mého jednání. Proto jsem samý dotaz. Já neprovokuju. Možná lezu na nervy. Ale ptám se. Ostatní vjemy jsou pro mě v danou chvíli vedlejší a zapomínám i na to, jak to zní... Promiň.

22 Kodamík Kodamík | 31. října 2013 v 21:40 | Reagovat

Nu, napsala jsem to ještě před tím, než se mi zobrazily dva tvoje komentáře.
,,Jen myslím, že když prohlásíš, že jsi něco studoval, měl bys chápat podstatu dané věci." - stal ses mi na chvíli učitelem ,,na zkoušku." Nebyl to pokus o útok.

23 Kodamík Kodamík | 31. října 2013 v 21:47 | Reagovat

[8]: Co čeká na objevení? Osobně by mě ohromně zajímalo, jak se vyvine výzkum vnitřního mozku. Protože co v tomto směru čekat, ještě nikdo neví. Slyšel jsi o teorii, podle které je část zraku řízená pouze naším astrálním já? Některé průzkumy se slepci, kteří poznali vzdálenost od určitých předmětů, aniž měli aktivní odpovídající části mozkovny, to potvrzují. Tohle objevení nedočkavě očekávám já a až se dotočí, doufám, že to něco vyvrátí.

Tady platí - chybí smajlík, žijem vážný rozhovor?

24 Kodamík Kodamík | 31. října 2013 v 21:52 | Reagovat

Škoda, že při psaní nelze udat tón. Poznal bys lépe, jak svá slova míním.
Nu, zablokuj si mě i tady. Psala jsem ti odhlášena.

25 Johanz Johanz | E-mail | Web | 31. října 2013 v 22:00 | Reagovat

Nejsi zablokovaná jen mne sereš. :-D to jsi odhadla správně.Mícháme jablka s hruškama. Psal jsem o kauzalitě a zamotali jsme se do toho jako ryby do sítí. :-)

26 Johanz Johanz | E-mail | Web | 31. října 2013 v 22:29 | Reagovat

[23]:Tak krok za krokem. Přistroj AVS audiovizuální stimulaci mozku jsem měl už téměř před dvaceti lety(GALAXY)mOZEK MNE ZAJÍMÁ. Bohužel NEJSEM VĚDEC MOJE ZNALOSTI JSOU VELKÉ, ALE CHAOTICKÉ. Moje žena je mi svědkem, že nemusím být slepý, abych cítíl předmět na určitou vzdálenost v naprosté tmě. Ve tv hře kdy pravděpodobnost výhry byla jedna ke třem jsem několik měsíců naprosto přesně před začátkem určil kdo bude vítěz Pak mne to přestalo bavit.. Zkoušel jsem mozkem zvednout teplotu ruky a povedlo se mi to o 1.8 stupně. V ruce jsem měl takovou energii, že mého psa to probudilo na půl metru.A tak dále.Několikrát se mi potvrdilo z JJ, že nás přivedl MATRIX na stejné místo ve stejný čas, kde jsme ani jeden neměli co dělat.(Viz JAJA A JA) Telepatie, Několikrát se mi v poslední době stalo, že mi lidé odpověděli na nevyslovenou otázku, která mi podvědomě blikla v mysli. No tak studuj a hledej odpovědi,Vykládám taroty a funguje to. Přečti si povídku Woodu a s tím mám taky zkušenosti. První knihu o Magii která unikla cenzuře jsem si půjčil z Mahenovy knihovny v Brně když mi bylo patnáct.to už je sakra dávno.

27 Kodamík Kodamík | 2. listopadu 2013 v 10:35 | Reagovat

Páne jo, mě zase sere, jak pořá používáš slovo Matrix :D Přípomíná mi to Pár Pařmenů a vůbec nic akášického.
V čem spočívala ta TV hra?

28 Johanz Johanz | E-mail | Web | 2. listopadu 2013 v 14:01 | Reagovat

Přečti si knihu "Chyby v Matrix." Mimochodem ten pojem nevznikl natočením filmu Matrix

http://www.bux.cz/knihy/73380-chyby-v-matrix.html?utm_source=seznam&utm_medium=cpc&utm_campaign=longtail_1

29 Kodamík Kodamík | 2. listopadu 2013 v 14:59 | Reagovat

[27]: Vždyť jo, taky v tom filmu, o kterém mluvím, se pořád omílá, že někdo ,,cítí chybu v Matrixu" ...Mám pro to jen nevhodnou asociaci. Dík za tip :)

30 N. N. | Web | 4. listopadu 2013 v 21:14 | Reagovat

A kvantoví fyzici tvrdí, že následek může někdy předcházet příčinu.

31 Vilda Vilda | 9. listopadu 2013 v 12:53 | Reagovat

Tak jsem si přečetl vaši "diskuzi" a nemohu se ubránit napsat.Veškerá diskuze byla zbytečná.Uvedený pán tu má blog, je jeho, píše tam svoje blbiny a pokud někdo se jej zeptá na názor a vysvětlení tak útočí.Je to asi pán, který má vždy pravdu, je nejvíce vzdělaný, ale plácá páté přes deváté si svoje nesmysly.
Kodamik - k Tobě ...perly sviním házeti,. zbytečné argumenty, zbytečná slova.Snažila jste  se o diskuzi,která byla vedena s hlupcem.Toť vše.

32 Johanz Johanz | E-mail | Web | 9. listopadu 2013 v 21:21 | Reagovat

[31]:Nerad odpovídám anonymům, kteří nemají ani svůj blog, ale myslím si, že když už, tak každá virtuální diskuze je zbytečná, pokud si z toho člověk něco nevezme. Já si s diskuze s Kodamikem uvědomil, že nesmím odbočovat od tématu a nesmím nevytvářet slepé diskusní větve. S tím házením perel sviním máš naprostou pravdu a myslím si, že něco mám o tom i v KMETOVIŠTI.Pokud jsi si přečetl jen 30 procent toho co jsem napsal a nenašel jsi nic co by se ti hodilo tak můj blog není určený pro tebe.Přesto si nemyslím, že jsi hlupec, když třeba něčemu nerozumíš, od toho je právě ta diskuse. Good Luck šťastný Vildo :-?

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama